Une version imprimable du magazine ?
Scurz » lundi 16 novembre 2009 15:07
Le projet
|
Fil des commentaires de ce billet
Comme vous le voyez, ça bouge pas mal en ce moment sur le projet !
Un membre du forum (non contributeur) à émis une idée très intéressante. Celle-ci serait d'avoir une version imprimable du Full Circle Magazine.
Cette solution est envisageable, mais nous souhaiterions savoir si avoir une version imprimable intéresserait une majeure partie d'entre vous (nous préfèrons d'abord savoir si l'idée intéresse car si on la met en place, elle va demander du temps en plus).
Une version imprimable signifie une version plus légère graphiquement, avec un minimum d'images et un design épuré. (pour n'avoir que le texte correctement mis en page, pour éviter d'imprimer tout le design, ce qui n'aurait aucun intérêt).
Un sondage (sur votre gauche) est donc disponible, bon vote !
Commentaires
Le lundi 16 novembre 2009 16:43
Heu, je vais paraitre idiot hein, mais c'est pas imprimable un PDF?...
Le lundi 16 novembre 2009 17:03
Oui c'est vrai vous entendez quoi exactement par version imprimable ?
Le lundi 16 novembre 2009 17:22
Pour ma part, la version en ligne et la version PDF me suffisent amplement.
Sinon, pour mydjey, un format imprimable signifie créer un CSS juste pour le cas de l'impression qui par exemple :
- enlèverait les images superflues (bannière, pubs etc...)
- permettrait par défaut d'avoir un affichage en noir&blanc
- ajouterait les liens en dur à côté des url types "cliquez ici".
- etc...
Même si l'idée est interessante, si je veux l'imprimer, pour ma part je me servirais du fichier PDF.
Je votes donc non :).
Le lundi 16 novembre 2009 17:31
Pas besoin de version imprimable, il y a déjà ce qu'il faut en ligne ou en .pdf, et puis perso cela encourage encore plus à économiser du papier... ce qui n'est pas plus mal pour tous(tes).
Le lundi 16 novembre 2009 17:53
Sauvons les arbres.... n'imprimons pas !!
Le lundi 16 novembre 2009 17:57
@mydjey : relis le billet, je viens de le mettre à jour.
Et merci à tous pour vos com'
Le lundi 16 novembre 2009 17:59
Salut,
ce magazine est génial et j'y suis fidèle
mais à notre époque, je pense qu'une version imprimable n'est franchement pas nécessaire.
En plus du temps où l'on parle écologie, il faudrait voir à quoi servirait réellement une utilisation papier (plus encre). Si c'est juste pour lire et mettre à la benne quelques heures plus tard...
Le lundi 16 novembre 2009 18:00
Arf on m'a doublé sur ce coup là
Le lundi 16 novembre 2009 18:22
En ce qui concerne le côté non écologique de la chose je pense qu'il serait bien de se poser la question si la version PC n'est pas plus polluante...
> Papier : découpage des arbres OUI sauf qu'on peut les re-planter, et certaine plante pousse très vite Exemple le plan de cannabis pousse très vite pour la production de papié c'est l'idéal face à beaucoup d'autres.. (ce n'est pas de la propagande de drogué mais c'est un fait... de plus les plants de cannabis qui ont pour but de produire du papié son dépourvu de THC)
> Internet : électricité pour le serveur (beaucoup) le materiel actif pour le réseau, les kilomètres de câbles déployé, l'électicité pour la station, la matière pour faire les machines, matériel actif.........
Q : les PC's on les recycles?
R : Oui ont les envois au tiers monde parce qu'on ne sais pas quoi en faire et la merde c'est mieux ailleurs!
Q : Comme nous dit EDF dans c'est pub : l'électivité c'est propre?
R: Oui hormis le fait que plus de 90% de l'électivité est produite par des centrales nucléaires, que les déchets nucléaires on ne sais pas quoi en faire alors ont les stocks au Groenland en pariant sur le faites que les génération future seront des génies et seront les retraités (ça fait 50 ans que le parie est lancé...)
Je m'arrête là ce n'est pas le débat mais une remise à plat...
David
Le lundi 16 novembre 2009 18:48
J'ai voté, non
Rem: Je tiens à préciser que dans le cadre du projet de traduction du FCM nous ne stockons pas de déchets nucléaires
Le lundi 16 novembre 2009 18:51
Si on se met à parler écologie, on ne fera plus rien (tout pollue, aussi bien votre PC que le papier que vous pouvez jetter).
Le lundi 16 novembre 2009 18:59
@Scurz : Tes mots sont plein de raisons... (Power by ironie)
Le lundi 16 novembre 2009 19:29
Personnellement, avec mon budget d'étudiant je ne pourrai pas me permettre d'acheter tous les full circle déjà imprimés. Je préfère télécharger le pdf et le lire tranquillement devant mon pc et si besoin est, l'imprimer.
Cependant, fournir une version imprimée contribuera à faire connaitre à un plus grand publique votre magazine et en même temps Ubuntu et ses variantes. Ce qui est louable ;).
Je vote donc « non », car je ne suis pas prèt à pouvoir me le permettre.
Le lundi 16 novembre 2009 19:35
Bonjour à tous.
Moi j'ai un gros soucis, l'imprimer ne m'interesse pas, par contre je grave, et je suis embêter parce que c'est super dur de graver les photos ou dessins sur mes plaques de granit. lol !!!!
Si quelqu'un veut imprimer, le fichier PDF est très bien fait, si cela pose un probleme d'encre le "gars" il met en économie !!!
A bientôt
Christophe
Le lundi 16 novembre 2009 20:46
Merci pour les précisions.
Si cela vous demande peu de travail pourquoi pas, c'est un plus.
Si cela vous demande beaucoup de temps et d'énergie à mettre en place: non.
Le mercredi 18 novembre 2009 11:42
Salut,
Je trouve dommage de réaliser une version imprimable :
- Ce n'est pas très écolo
- Ca donne plus de travail
Franchement je n'en vois pas l'intèrêt. Moi j'ai une autre idée ! La création d'un wiki dans lequel on mettrai tout les articles parus du magazines. Une sorte de DataWarehouse pour un accès plus simple aux anciens numèros et une organisation des articles qui permettrait de suivre l'évolution de certains produits.
Le mercredi 18 novembre 2009 14:25
Je suis contre l'impression
C'est peut être un plus pour FCM, mais au dela de ca c'est complètement inutile a mon sens le pdf est très bien.
Regardez autour de vous juste une seconde et regarder le nombre de bouquin acheter que vous avez pas ouvert ou lu depuis plusieurs semaines/mois/an? Choquant non?
@David: Ne reste pas trop a coté des plan de canabis.... t'es complément hors sujet. 0 sur la copie a l'exam!
Le mercredi 18 novembre 2009 16:21
@ricardo : ca existe : http://fullcircle-mag.fr/wiki/doku....
C'est ce que nous utilisons pour nos trad. Il faut juste mettre ça en valeur, faire une mise en page plus correctte, et le tour est joué ! J'en parle à l'équipe, merci !
Le mercredi 18 novembre 2009 17:35
david:
« En ce qui concerne le côté non écologique de la chose je pense qu'il serait bien de se poser la question si la version PC n'est pas plus polluante... »
Un PC est polluant à fabriquer, après le jus peut venir d'énergie renouvelables.
« > Papier : découpage des arbres OUI sauf qu'on peut les re-planter »
Planter des Eucalyptus (principal arbre utilisé pour faire du papier) est très mauvais car l'Eucalyptus fertilise les sols et aussi/car leurs feuilles empêchent la prolifération d'autres plantes au même endroit.
(C'est Yann Arthus-Bertrand qui l'a dit)
Je pense que la question du papier n'est pas à prendre à la légère et aussi qu'avec un peu de bonne foie, on conclura que le garder sur PC est plus écolo.
Sans parler de l'encre qui sera utilisée pour l'impression…
Le mercredi 18 novembre 2009 17:41
David:
encore une chose :
« > Internet : électricité pour le serveur (beaucoup) »
non, un routeur ça consomme rien et si tu parle des gros serveurs à la datacenter google, et bin dis toi bien que ça c'est pas de l'internet, mais du minitel 2.0. Concrètement si tous les gens qui hébergent chez OVH et autres hébergaient sur leurs propres machines, imagine l'économie !
Il ne faut pas accuser l'internet, mais ses (cons d') utilisateurs (pour ceux qui le sont).
confere : http://www.fdn.fr/Internet-libre-ou...